Kalevan tietoisku Kiimingissä (21.10.08): vaalipaneelissa kuultua ja nähtyä

“]Pekka Peura (Kaleva). Allekirjoittanut istuu portaissa ensimmäisenä.

Kuva: Pekka Peura (Kaleva). Allekirjoittanut istuu portaissa ensimmäisenä. Kuvaa napsauttamalla voit ladata Kalevan artikkelin vaalipaneelista

Olimme varmaan ainoa perhe, joka osallistui Kalevan järjestämään vaalipaneeliin Kiimingin kirjastolla tänään. Lapset istuivat osan paneelista ihan kiltisti auditorion rappusilla ja imivät itseensä vaikutteita poliittisesta keskustelusta. Yleisön kysymysten ja spontaanien reaktioiden perusteella yleisö pisti valtapuolue Keskustan todella tiukoille mitä tulee Hannuksen koulun lopettamiseen ja kuntaliitokseen. Kysyttiinpäs sitä myös syyllistä sille että moottoritie päättyy nyt Kiimingin ja Oulun rajalle.

Syyllistä ei löytynyt.

Ainakaan Keskustan Marjo Korhonen ei suostunut myöntämään että Keskusta vetkuttelisi kuntaliitosselvittelyiden kanssa. Ei vaikka Vasemmistoliitto, Demarit, Kokoomus, Perussuomalaiset ja Vihreät yhdessätuumin totesivat Keskustan luvanneen tälläkin vaalikaudella kuntaliitosselvitykseen palattavan “ihan kohta” .. Kepu pett… Nojoo, en nyt lähde saivartelemaan tällä sen enempää.

Yksi yleisöpuheenvuoro kosketti minua kovasti. Nimittäin salin toiselta laidalta väitettiin kunnallispoliitikassa olevan laajemmaltikin Oulun seudulla näkökulmavirhe. Asioita tarkastellaan vain yksittäisen kunnan ja yksittäisen poliitikon vinkkelistä, kun taas nykyisellään koko alueen menestys on ratkaisevaa. Hänen mukaansa yksittäiset asukkaat tuntevat itsensä hyvin paljon myös Oulun seudun asukkaiksi vaikka asuisivat Kempeleessä tai Kiimingissä.

EN voisi olla enemmän samaa mieltä tämän puhujan kanssa!

Paneelissa kuultua ja nähtyä: jokainen päätös on hyvinvointipäätös

Valmistauduin erittäin huolellisesti  sosiaali- ja terveysturvan keskusliiton järjestämään kunnallisvaalipaneeliin, joka pidettiin Oulussa keskiviikkona. Paneeliin oli kutsuttu kaikista keskeisimmistä puolueista kaksi osallistujaa, joista yksi Oulusta ja toinen jostain ympäristökunnasta.

Voin rehellisesti myöntää että en tuntenut aihepiiriä lainkaan ennen kutsua tähän paneeliin. Tiesin vain, että paneeli liittyy jotenkin kolmannen sektorin (eli järjestökentän) ja sosiaali- ja terveystoimen asioihin. STKL ry. paljastui todella merkittäväksi integraattoriksi huikean suuren järjestökentän, kuntien ja valtion välillä. Opin myös sen, että jokainen päätös on hyvinvointipäätös.

Tuleeko kuntalainen kuulluksi? Ainakin kallioparkista kuultiin

Paneelin teemana oli: “tuleeko kuntalainen kuulluksi?” johon liittyvään kysymykseen kanssaehdokkaat ehdottivat internetin laajempaa hyötykäyttöä asioiden esilletuomiseksi. Itse näkisin internetin käytön kaksisuuntaisena, meidän tulisi käyttää sitä myös kuntalaisten heikkojen signaalien (ideoiden) kaappamiseen ja päätöksiin kohdistuvien mielipiteiden keruuseen. Nykyaikaiset sosiaalisen webin palvelut mahdollistaisivat todella innovatiivisia tapoja parantaa kuntalaisten kuulemista ja mielipiteiden huomioon ottamista

Koska jokainen päätös on hyvinvointipäätös, kaivettiin kallioparkki tottakai esille sekä puheenjohtajan että yleisön toimesta. Minä protestoin äänekkäästi kysymyksen relevanssia paneelin teeman kannalta, mutta joidenkin kanssaehdokkaiden ja yleisön edustajien mukaan se oli tärkeä (itse kannatan kallioparkkia, mutta en siihen liittyvää populismia). No, populistisimmat panelistit pääsivät sitten vuodattamaan krokotiilinkyyneleitä siitä kuinka ne vanhukset laitetaan sitten luolastoon ja kuinka se voi täyttyä vedellä ja muuta vastaavaa. O tempores o mores, eikös meillä ole nyt mitään tärkeämpää keskusteltavaa tällaisessa paneelissa kui kallioparkki? Pääsimme kyllä lausumaan kantamme vankilasta/mielenterveyshuollosta vapautuneiden työkuntouttamiseen, kuulovammaisten asemaan, nuorisotyöttömyyteen ja muuhun tärkeään, mutta ylitse kaiken meni kuitenkin tämä kysymys kallioparkista!

Missä oli keskustelu lasten ja nuorten hyvinvoinnista ja esim. suurten koulujen mahdollisista haittavaikutuksista?

Minua hämmästyttää miten emme sivunneet lainkaan a) pienten kyläkoulujen lakkauttamista b) suurten koulutehtaiden rakentamista (esim. Oulun 1500 oppilaan koulu)) c) nuorten pahoinvointia d).. Moni tärkeämpi asia jäi tämän tunteita herättävän ja asiaperusteiltaan ajat sitten irronneen kallioparkin ruotimiseen ja Oululaisten ehdokkaiden riitelyyn kuka valtuustossa on sanonut mitäkin siitä. Vihreä ehdokas käytti aikaa myös kansalaispalkan esittelyyn, miten se nyt liittyneekään kunnallisvaaleihin.

SKTL:n toimittama materiaali ja heidä nettisivuiltaan löytyneet tiedot olivat itselleni ehkä hyödyllisempiä kuin itse paneeli 😉 Valtaosa ihmisten hyvinvointiin ja terveyteen vaikuttavista päätöksistä tehdään sosiaali- ja terveysalan ulkopuolella. Itse asiassa ihmisten hyvinvointiin vaikuttavia päätöksiä tekevät kaikki kuntapäättäjät. Kaikki kaavapäätökset, liikennepolitiikka, yhdyskuntasuunnittelu, nuorisotilat ja nuorten osallisuus, lähikaupat, katuvalaistus, kouluruokailu jne. ovat päätöksiä joilla voi tukea ihmisten vuorovaikutusta, vähentää yksinäisyyttä, tukea terveellisiä elämätapoja ja ennaltaehkäistä passivoitumista tai sairastumista.

Ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arviointi osana suunnittelua ja päätöksentekoa?

SKTL:n mukaan päätösten ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arvioinnin tulisikin olla oleellinen osa suunnittelua ja päätöksentekoa. Uskallan epäillä, että tällaisia arviointeja ei juurikaan vielä tehdä? Nuorisojärjestö Allianssi lähetti sähköpostiin eilettäin uutiskirjeen kaikille “lasten ja nuorten valtuutetun” seinätaulun allekirjoittaneille. Uutiskirjeessään Allianssi muistuttaa uudesta lastensuojelulaista, jonka mukaan kuntien johdon tehtävänä on arvioida paikallisesti lasten ja nuorten hyvinvointia edistävien ja korjaavien palveluiden kokonaisuutta. Uuden lastensuojelulain mukaan valtuuston tulisi hyväksyä talousarvioon sidottu lasten hyvinvoinnin suunnitelma. Millainen toimiva lasten hyvivoinnin suunnitelma oikein olisi? Siinä on tulevalle valtuustolle mietittävää. Yhtenä työkaluna voisi toimia lapsivaikutusten arviointi, jonka avulla lasten mielipiteitä peruspalveluista yhtenä niiden suurimpana käyttäjänä voidaan kartoiitaa. Lapsivaikutusten arviointia ei vain ilmeisesti pidetä kovinkaan arvokkaana, lasten mielipidettä siis. Tästä esimerkkinä olkoot Ouluun suunniteltu suurkoulu, josta vaadittiin tehtäväksi tällainen arviointi. Virkamiehet eivät nähneet mokomalle tarvetta.

Koulumaailmaan sijoittuneet dramaattiset tapahtumat ja lisääntyvien kuntaliitosten myötä muuttuvat kuntarakenteet entisestään korostavat tarvetta lapsivaikutusten analyysille. Lapset ja nuoret tulee ottaa huomioon päätöksiä tehtäessä! Ja nuoret tulee myös sitouttaa mukaan tekemään niitä päätöksiä!

Osallistun tuleeko kuntalainen kuulluksi? paneeliin 14.10.2008 Kirkkotorin koulutuskeskuksessa Oulussa.

EDIT: Tästä kirjoituksesta oli jäänyt pois paneelin alkamisaika: 16:30. Olen syvästi pahoillani ;I

Osallistun  Oulussa kirkkotorin koulutuskeskuksessa järjestettävään vaalipaneeliin yhdessä Oululaisen ehdokaskollega Eeva-Maija Kolehmaisen kanssa  14.10.2008. Paneelin teemana on “Tuleeko kuntalainen kuulluksi?” (kuntaliitokset, seudulliset hyvinvointipalvelut, osallistumisen ja vaikuttamisen mahdolisuudet yms.) Paneelissa Järjestöpuheenvuorot esitävät kuulonhuoltoliitto , nuorten ystävät ja nuorten areena.

Paneelin järjestävä Pohjois-Pohjanmaan sosiaali- ja terveysturvayhdistys on maakunnallinen sosiaali- ja terveyspoliittinen toimija, joka kehittää kansalaisten hyvinvointia alueella. Yhdistys järjestää paneelin yhdessä Sosiaali- ja terveysturvan keskusliiton ja paikallisten järjestöjen kanssa.